לאור פרסום חדש נוסף על עדות לנזקי הבלוקרים לילדים ונוער: https://www.medscape.com/viewarticle/976777
נשאלנו ‘האם לא מיידעים בנזקים שלהם מראש’. הנה תשובתנו:
א. לא רק שהמידע על סיכון הבלוקרים לא בהכרח נמסר, אלא נמסר השקר שהם ‘הפיכים’ ו’לא מזיקים’, בזמן שבפועל גם אין שום מחקרים שמראים שלא מזיקים, וגם יש נתונים שבדר”כ לא טורחים לאסוף אבל כל פעם כשאוספים רואים שהם כן מזיקים: https://www.statsforgender.org/puberty-blockers/
ב. משקרים או מוסרים דיסאינפורמציה להם ולהוריהם -למשל מציגים בפניהם שזה מה שילד עם דיספוריה מגדרית זקוק לו, בזמן שנמצא מחקרית שבלוקרים בפועל משמרים ומחמירים דיספוריה – 98% מהלוקחים אותם, הדיספוריה המגדרית שלהם נשמרת או אף מסלימה כך שהם ממשיכים להורמונים של המין השני:
בזמן שכל המחקרים שבדקו ילדים עם דיספוריה מגדרית שלא לקחו הורמונים או עברו מעבר מגדרי מראים שכ80% מהם החלימו מהדיספוריה מגדרית, כלומר מרוב שבלוקרים גורמים להחלמה קרסנו לאין החלמה אם כן לוקחים אותם:
או לחילופין, מעבירים להורים נראטיב שקרי שאם הילד לא יקח הוא בסיכון גבוה להתאבד בזמן שבפועל, השבח לאל, האובדנות בפועל היא נדירה מאד ואין ממצאים חד משמעיים שהבלוקרים מצמצמים את הסיכון להתאבדות:
ג. וגם – הגיל המוצע לנטילת בלוקרים הוא החל מגילאי 8-9 ועד לפני תחילת גיל ההתבגרות, כך שאין לאותם ילדים בכלל יכולת הבנה של ההשלכות, מה ילד או ילדה בגילאים האלו יכולים להבין בהשלכות ירידת צפיפות העצם למשל?
ד. מצד אחד אומרים שהבלוקרים נועדו “לתת לילדים עוד קצת זמן לחשוב ולהחליט על המגדר שלהם, רק לחיצה על כפתור ה-pause”, אבל מצד שני אומרים שילדים יודעים בדיוק מה המגדר שלהם מההתחלה והידע הזה טבוע בהם… אז למה בעצם הם צריכים את הזמן הנוסף הזה?
פינגבק:על המיתוס שחוסמי גיל ההתבגרות הם “הפיכים” – ג'נדר קריטיקל ישראל