ראשית הרעיון הזה שגוי עובדתית ולכן מופרך. בני אדם הם יונק דימורפי, כלומר יש הבדלים חיצוניים בין המינים, וכולנו יכולים במציאות לזהות מי מולנו – זכר או נקבה, בהתאמה גבר או אשה, בלי צורך ב’מידע רפואי פרטי’ לשם כך אלא במערכת חושים תקינה. אנחנו לא נזקקים לשם כך ‘להסתכל במכנסיו/תחתוניו של אדם’. האם מישהו מאיתנו נצרך פעם להפשיט אדם זר כדי לדעת מה מינו? (אני מדברת במציאות, באינטרנט עם פילטרים כל דבר יכול להיראות כמו כל דבר).
זה מנגנון אבולוציוני היכולת לזהות מין ביולוגי. יש אותה גם לתינוקות. יש אותה גם לבעלי חיים. אבל הטענה שלי היא לא רק שהוא טיעון מופרך אלא גם רעיל. מדוע רעיל?
ראשית כי היחידים שעשויים בשלב זה ‘לא לראות עליהם’ אלו ילדים רכים ללא סימני מין משניים עדיין. כלומר המסר מעודד ההסתרה הזה יכול להיות רלוונטי לכל היותר לחלק מהילדים עד הכיתות
הנמוכות של היסודי.
את מי זה משרת שמלמדים ילדים צעירים מאד כאילו שמינם הוא ‘מידע פרטי ואישי’? לא אותם זה בטוח.
ראשית יש את הנזק הנפשי לילד צעיר של ‘שמירת הסוד’
שנית יש את הגדלת הסיכון הבטיחותי לילדות (למשל אם ילדה נכנסת לשירותי גברים).
שלישית ההסתרה הזו היא הסללה לסירוס כימי ופיזי של ילדים – כי ההסתרה הזו היא פצצת זמן מתקתקת: עוד רגע מעבר לפינה יופיעו סימני המין המשניים ולא תהיה יכולת להסתיר. הילד שעבר אילוף פסיכולוגי להסתיר לא יוכל לעשות זאת עוד טכנית וכשזה יקרה, מצוקתו הנפשית מול גופו המשתנה צפויה לשבור שיאים.
גם כי במקום לעבור הכוונה להתבגרות תקינה כולל השינויים הצפויים בגוף, מכרו לו הבטחה חסרת כיסוי של היכולת להסתיר, וגם כדי להגיע לשלב זה הוא עבר שטיפת מוח בת מספר שנים של מסרים לתת מודע באמצעות השימוש בשפה אצלו ואצל זולתו, כאילו הוא מין שונה ממה שהוא באמת, והאמת היא זו שהגוף שלו עכשיו מפגין בקצב הולך וגובר.
כשזה יקרה, הילד ירצה ויפעל בכל מאודו לעצור את התפתחותו המינית בכל דרך. אותה התפתחות מינית שמאפשרת את ההחלמה מדיספוריה מגדרית – 100% מהמחקרים שבדקו זאת מצאו שדיספוריה מגדרית אצל ילדים חולפת אצל רובם הגדול לאחר גיל ההתבגרות, כאשר בלוקרים ומעבר מגדרי נמצאו קלינית ומחקרית כפוגעים קשות עד מאיינים את סיכויי ההחלמה.
כלומר זה מסר לא רק שגוי אלא גם רעיל שמסליל ילדים צעירים מאד בגילם דרך מעבר חברתי לסירוס כימי ופיזי.
אבל יש כאן מסר נוסף של מחיקת מין ביולוגי לטובת טענות על תחושות ורגשות שרוצים לכפות עלינו גם על מבוגרים. מדוע השימוש במושגים של טענות על תחושות ורגשות? כי לא ניתן למדוד באופן אובייקטיבי תחושות ורגשות, אלא רק לדווח מילולית על קיומן (שלא ברור בפני עצמו מה הן אותן תחושות, שכן מין הוא מציאות ביולוגית, לא סוג של תחושה או רגש) ויש מגוון מניעים מדוע מבוגרים, ובפרט גברים, יטענו לתחושות ורגשות שאין להם בפועל. למשל – אם זה נותן להם גישה לנשים וילדות במצבי עירום ופגיעות, באמצעות איפשור כניסתם למלתחות ציבוריות, מקלחות ציבוריות, כלא נשים, ספורט נשים, הסדרי שינה של נשים, טיפול אינטימי בנשים ועוד.
כפי שכתבתי – מהותית וטכנית לא ניתן עבור מבוגרים לשמור על מין ביולוגי כ’מידע אישי ופרטי’. מה שניתן, וזה מה שאידיאולוגית המגדר מנסה לקדם, זה לאלץ אנשים תחת כפייה ואיומים להתעלם מהמציאות שהם חווים במו חושיהם, על חשבון בטיחותם, פרטיותם וכבודם. סרבו למסר התעמולה השקרי והרעיל הזה. מין ביולוגי איננו ‘מידע רפואי אישי ופרטי’.