https://dennisnoelkavanagh.substack.com/p/10-reasons-why-biology-denial-is
אחת התרמיות האבסורדיות ביותר שאותן מפיצים תומכי אידיאולוגיית המגדר/מכחישי הביולוגיה היא השקר ההזוי “זה בדיוק כמו התנועה לזכויות הומואים”, או טיעון הנגד הנפוץ מצד אלו המתקשים בהבנה: “זהו בסך הכל גלגול מחדש של הומופוביה”.
משפטים כאלו נאמרים לרוב על ידי כמה תומכי מגדר נלעגים וחסרי מחשבה, לעיתים קרובות כתגובה להומואים המעזים להעלות אפילו התנגדות קלה לדרישות המשונות והמסוכנות יותר ויותר של קהל שנראה כי מטרתו העיקרית היא לבצע מדיקליזציה מחדש של הומוסקסואליות בכסות המגדר.
באופן פרדוקסלי, כמובן, התנועה לזכויות הקהילה הגאה 2.0 היא למעשה המאבק נגד הכחשת הביולוגיה, לא בעדה, ובמקביל הומופוביה 2.0 היא כמובן המאבק לבסס ברצינות את הטענה שילדים המשחקים עם הצעצועים הלא נכונים (שהם פעמים רבות הומואים ולסביות) צריכים תיקון כירורגי. אני מציע, למען הפרקטיות אם לא שום דבר אחר, להסביר מדוע הטענות של מכחישי הביולוגיה על ההיסטוריה שלנו, המורשת והמעמד החברתי של פעילי זכויות ההומואים הן שקריות והן שמות ללעג את מהות התנועה שלנו ומה היא מייצגת. מגדר הוא תרמית של ניצול אמון, בעיקר על ידי ניצול לרעה של השפה או מיפוי שטחי של נושא אחד לאחר.
די פשוט ללכת שולל, כמובן. הכחשת הביולוגיה היא סוג של מחזור מלא שנאה של זכויות ההומואים עבור צעירים בורגנים משועממים, כמה מהם ללא ספק מאמינים באמת ובתמים שהם נלחמים עבור “זכויות טרנסים”, אבל אף אחד מהם לא ממש יכול להצביע על אילו זכויות מדובר כאשר לוחצים עליהם לפרט. אף אחד לא יכול מוכן להתמודד עם מתחרטי מגדר או עובדות לא נוחות כגון הומופוביה, טענה שהועלתה על ידי הממונה על מנגנוני ההגנה במרפאת טביסטוק. הכחשת הביולוגיה משולה לקיקלופ המסתיר מרצון בידו את עינו לבל תצפה בנזקי המשנה הנגרמים מהכת המשונה והכושלת החותכת בבשר החי.
עשר הסיבות שבגללן הכחשת הביולוגיה היא לא התנועה לזכויות גאים 2.0:
1. מכחישי הביולוגיה מתייחסים לחוסר קונפורמיות לתפקידי מגדר כבעיה רפואית
עמדתם של מכחישי הביולוגיה: משחק בצעצועים שאינם אופייניים לתפקידי המגדר החברתיים הינו קריטריון אבחנתי לשימוש בתרופות ניסיוניות עם תוצאות ידועות (אברי מין לא מפותחים, פגיעה בצפיפות העצם וכו’) ועם זאת ישנן תוצאות לא ידועות עד כדי כך שמדינות בסקנדינביה וגם צרפת אסרו או הגבילו קשות את השימוש בהן. תרופות אלו כולאות ילדים במסלולים של מדיקליזציה ומחקרים הראו שלמעלה מ-97% מאלו שנוטלים חסמי התבגרות מינית ממשיכים אחר כך ליטול הורמונים של המין השני.
עמדתם של תומכי זכויות הקהילה הגאה: תנו לילדים לשחק בכל צעצוע שהם רוצים. אי עמידה בנורמות מגדר זו תופעה נורמלית לחלוטין בקהילה שלנו. ילדים לא צריכים לעמוד בפני חיים שלמים של טיפולים רפואיים בגלל שהומופוביה אינה נלקחת ברצינות כנושא שמירה על בטיחות על ידי מרפאות העוסקות בהמרה של הומואים על פי מגדר.
2. הכחשת הביולוגיה ממומנת היטב, מקושרת היטב ונתמכת משמאל ומימין
עמדת מכחישי הביולוגיה: ההנחה חסרת הראיות ובעלת הבסיס הדתי העמוק, שעל פיה לכל אחד יש נשמה ממוגדרת, נהנית מתמיכה ענקית של תאגידים והיא למעשה הדעה שבה מחזיקים כמעט כל איגודי העובדים בבריטניה. הקונצנזוס הזה משתקף לרוב גם בפוליטיקה שבה ההשתייכות הקלסית למפלגה כלשהי אינה מהווה ראיה אמינה לעמדתם של חברי המפלגה בנושא הכחשת הביולוגיה. בעוד שהימין מתנגד יותר, באופן כללי, למדיקליזציה המונית של ילדים, כמה מהחסידים הבולטים ביותר של אידיאולוגיית המגדר משתייכים לשורות מפלגת השמרנים. שני הצדדים נתמכים על ידי סקטור חד צדדי של צדקה שבו אלפי ארגוני צדקה “להטבאק+++” מהווים עותק אחד של השני. זה מוביל לקיפאון אינטלקטואלי וניוון של השיח שמתאפיין בחזרות של מנטרות ומשפטים אבסורדיים במקום טיעונים הגיוניים.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: תמיכה בזכויות גאים בעבר ובהווה זו תופעה שצמחה מהשטח וכוללת הומואים אמיתיים. ההשוואה בין מנגנוני המימון של ארגונים כגון LGB Alliance, Gay Men’s Network, Lesbian Labour וכו’ והמפלצת הענקית שהיא תומכי הכחשת הביולוגיה היא כמו השוואה בין קבוצות ספורט מקומיות ובין כנסיות ענק של מטיפים טלוויזיוניים. לתאגידים ואיגודים מקצועיים בעבר הייתה זיקה מוגבלת לתנועה המקורית לזכויות גאים והתמיכה משמאל ומימין נקנתה על ידי דיון פתוח ושיח, במקום על ידי הצנחה מלמעלה, ביוש או תנאי חברות מפוקפקים שדרשו תשלום וציות לקבוצה של דוקטרינות. בעוד שתנועת מכחישי הביולוגיה היא מאורגנת היטב, בעלת אמצעים רבים ומעוגנת בתוך עמדות הכוח, התנועה לזכויות גאים של פעם הייתה ועודנה תנועה של אנשים פרטיים שמעניקים מזמנם החופשי כדי להילחם בשנאה הומופובית.
3. מכחישי הביולוגיה משכתבים את המדע, השפה וההיסטוריה כדי להיראות כאילו זו תמיד הייתה המציאות
עמדת מכחישי הביולוגיה: יש למנף מצבי אינטרסקס/התפתחות מינית בלתי-טיפוסית באופן בלתי הוגן כדי לטעון שמין הוא ספקטרום למרות שמצבים אלו הינם התפתחות לא טיפוסית של זכרים או נקבות. שליטה בשפה הופכת נורמלית, כשהמעמד הפריווילגי אוכף את השפה בציבור ובכתב. יש להמציא מילים חדשות למספר גדל והולך של זהויות מכחישות ביולוגיה, ומי שלא מציית לקודים החדשים של השפה צריך להיענש/להיות מוחרם/לעבור השפלה ולהיות מוקע כ”מלא שנאה”. הומואים עלולים להוות סיכון או להתנגד לשימוש לרעה בתנועה שלהם ככלי להשגת מטרות אלו, ולכן יש להשפילם ולהגיד להם שהם חייבים את כל זכויותיהם למכחישי הביולוגיה. יש לשכתב ללא בושה את ההיסטוריה שלהם כדי למזער/למחוק את ההישגים שהושגו על ידי הומואים ולסביות. יתרה מכך, יש להרוס ולבנות מחדש את ההיסטוריה כך שאפשר יהיה לטעון באופן שקרי שהכחשת הביולוגיה התקיימה מאז ומעולם.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: (מדע) בני אדם אינם הרמפרודיטים העוברים בין מין למין, ולכן אינם יכולים לשנות את מינם. מצבי אינטרסקס אינם כלי לדיון ואין זה הוגן או נאות לנצל מצבים אלו, כשאלו הסובלים מהם מבקשים שוב ושוב ובגלוי שלא לעשות זאת. (שפה) אין זה נאות לכפות שפה וזהו רק מפגן כוח חברתי הגובל בבריונות. במסגרת התנועה לזכויות הומואים, השגת נישואים חד מיניים לא לוותה בדרישה שהטרוסקסואלים יתחילו להגיד “נישואים סיס-סטרייטים”. זה לא בסדר וזה כוחני לשנות מילים. הומוסקסואלים הם לא “חד-מגדריים”, וזה לא מקובל עלינו שיגדירו אותנו מחדש באופן זה. השפה היחידה שאי פעם ביקשנו שתתקבל היא שאנשים יתרגלו להגיד “בעלו” או “אשתה”, ובאופן משונה למדי רוב האנשים ממש סבבה עם זה. (היסטוריה) הישגיהם של לסביות, הומואים וביסקסואלים לא יישכחו, ואסור שיישכחו. לאף כוח חברתי או פילוסופיה או כת אין את הזכות לשלול מאנשים את הגיבורים שלהם. יש לתאר את ההיסטוריה שלנו בדיוק ועל פי העובדות, ולא לשכתב אותה כדי שתתאים למעמד המדכא המנצל את התנועה שלנו ומוחק את הסוכנות ההיסטורית שלנו. לאמת יש משמעות, ולהיסטוריה של התנועה הגאה יש משמעות. אנחנו מיעוט, ומיעוטים זקוקים לגיבורים יותר מאשר אלו השייכים לרוב. אסור ללמד ילדים שקרים לגבי מהומות סטונוול כדי שיתאימו למטרות הפוליטיות של מכחישי הביולוגיה, ואף תנועה לא צריכה לנרמל את הפרקטיקה של מסחר בשקרים.
4. מכחישי הביולוגיה מאמינים בביטול, השתקה והטרדה
עמדת מכחישי הביולוגיה: יש להגיב לכל סוג של אי הסכמה בהתנפלות, ניסיונות לגרום לפיטורין או עזיבת מקום העבודה על ידי יצירת לחץ, דוקסינג (חשיפת פרטים אישיים ברשת – המתר’) ומצג שווא של העמדות באופן הרע ביותר האפשרי ובה בעת לטעון ש”אין כזה דבר תרבות ביטול”. נשים בעיקר מהוות מטרה, למשל מאיה פורסטטר, פרופ’ קתלין סטוק ופרופ’ ג’ו פניקס כיוון שהן מנהלות שיח הגיוני ומנסות להראות אדיבות. כיוון שהרבה מתומכי הביולוגיה הם פחדנים מטבעם, הם ככל הנראה תורמים לקולות המטרידים את הנשים האלה בדיוק באותם מקומות שבהם הנשים משתדלות להתרחק מזכרים ביולוגיים. רק בשטח, באופן פרדוקסלי, אותם חסידי הכחשת הביולוגיה פתאום יגלו את ההבדל הביולוגי בין זכרים ונקבות. ההשפלות הפומביות האלה מטרתן להגביל את חופש הדיבור ולגרום לאנשים לפחד לומר מה שהם רוצים על ידי האשמה ב”דיבור שנאה” או “פוביה” על כל פיפס ובכל הזדמנות אפשרית כדי להשתיק כל התנגדות.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: אף אישה בעולם לא צריכה לאבד את מקום עבודתה בשביל גיל הסכמה שווה, שירות צבאי להומואים, שוויון בנישואים והגנה בתעסוקה, ואף אחד שמתנגד לכך לא צריך לעבור “ביטול”. תמכנו בחופש הביטוי ובדיון, כפי שרצוי וראוי לעשות בדמוקרטיה. אנו מציינים ששתיים מהנשים שצויינו לעיל (פרופ’ סטוק ופרופ’ פניקס) הן לסביות, וזה לא במקרה. לסביות היו המטרה הראשונה של תנועת מכחישי הביולוגיה, במיוחד בדרישה שיפסיקו להיות לסביות ויתחילו לשכב עם אנשים ממין זכר. זוהי הומופוביה. פגיעה בחופש הדיבור באופן כללי והטרדה של אנשים גורמת לתנועה לזכויות הקהילה הגאה לאבד מהמוניטין שלה ופוגעת ברצון הטוב שלסביות והומואים אמיצים בנו לאורך עשורים, בעוד היא ממתגת את עצמה מחדש כאוייב סמכותני ובריוני לחופש הדיבור.
5. מכחישי הביולוגיה מאמינים בשינוי חקיקתי על ידי תרמית
עמדת מכחישי הביולוגיה: אין מנדט ציבורי למדיקליזציה של ילדים ונוער שרובם הומואים או לעיגון בחוק של המושג “נשמה ממוגדרת” כך שהמושג “אישה” יצטמצם להרגשה וזהות עצמית. אם היה תהליך חקיקתי מתפקד, רוב הציבור היה נחרד מדברים כגון הומופוביה כסוגיה של שמירה על שלומם של ילדים או מהמציאות של אסירות בכלא נשים הנאלצות לחלוק תא עם אנשים בעלי גוף זכרי. לפיכך, יש לחתור תחת התהליך הדמוקרטי ולהגניב שינויים חקיקתיים מרחיקי לכת תוך ניצול הקשרים הקרובים והחולניים של שדולות מכחישי ביולוגיה עם המחוקקים. יש להימנע מלדבר עם הציבור או עם הומואים, כיוון שהומואים באופן מיוחד עשויים לזהות ולשפוך אור על ההומופוביה והכחשת הביולוגיה. דוגמה חיה לכך שהיא הקמפיין של ארגון סטונוול למנוע דיון ציבורי בחוק ל”מניעת טיפולי המרה” (שהוא למעשה הרשאה להמרת הומואים על ידי טיפולי מגדר).
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: בדמוקרטיה, חקיקה צריכה להתבצע על בסיס ראיות, לא אידיאולוגיה, ותוך קיום תהליכי התייעצות נורמליים. הציבור צריך לדעת מה כוללת החקיקה, והדיונים צריכים להיות פתוחים וברורים לגבי מה מכילה הצעת החוק. כאשר ארגון Gay Men’s Network וארגונים רבים אחרים הגיבו לתהליך ההתייעצות של הממשלה לגבי חוק “איסור טיפולי המרה”, הטענה שלנו הייתה שזו למעשה המרה של מגדר. זה מה שארגוני זכויות הקהילה הגאה צריכים לעשות – להילחם בהומופוביה בכל מקום שבו היא מאיימת על הומואים ולסביות. כל מדיניות שצריך להגניב מתחת לשולחן בתהליך החקיקה היא, על פי הגדרה, שינוי שצריך להסתיר. לארגוני זכויות הומואים ולסביות אין מה להסתיר ומעולם לא נאלצנו לשקר או להסתיר את מטרות המדיניות שלנו.
6. מכחישי הביולוגיה שמים למטרה לעשות אינדוקטרינציה לילדים
עמדת מכחישי הביולוגיה: למרות שאין שום ראיות התומכות בטענה הזו ובהשלכותיה מרחיקות הלכת, יש ללמד תלמידי בתי ספר שיש להם זהות מגדרית ושיש לתגבר את האמונה הפנימית הזו בתכניות המיועדות לבני נוער ובטלוויזיה המיינסטרימית עד כמה שאפשר. ילדים הם גמישי מחשבה ונוחים להתרשם, ופחות סביר שישאלו שאלות. יש לתת להם את הרושם שהכחשת הביולוגיה זה כיף ואופנתי וקיים במספרים גדלים והולכים במרפאות המגדר, כך שהתנועה הזו תוכל להתיימר להחזיק בעמדה מוסרית של זכויות אזרח/מנגנוני שמירת מטחון. לכל רמיזה על הדבקה חברתית או נזק יש להתנגד באמצעות סעיף 4 לעיל בטענה שדאגות אלו מהוות שנאה.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: ללמד ילדים דוגמה פסאודו-דתית ולא-מדעית על נשמות ממוגדרות זה שגוי מוסרית ומשול לשימוש בחינוך במטרה לדחוף דת חדשה. אין זה מקרה ששיעור הילדים הפונים למרפאות מכחישות ביולוגיה עלה ב-5,000% בבריטניה ו-1,000% בסקוטלנד. המחשבה שעלייה זו היא צירוף מקרים שאינו קשור להצגת נושאים אלו בבתי הספר היא הזויה במידה שאי אפשר להצדיק. רבים מהילדים הנופלים ברשת הם הומואים ולסביות. זה הומופובי ללמד ילדים הומואים שהם כלואים בגוף הלא נכון כי הם לא עונים על סטריאוטיפים מיניים. לפיכך, זו פשוט עוד אמונה דתית הומופובית שאין לה מקום בבתי הספר והיא מהווה מקור רציני לדאגה בנוגע לשמירה על שלום הילדים.
7. הכחשת הביולוגיה היא גזענית
עמדת מכחישי הביולוגיה: אנשים שחורים הם תת-קבוצה של קטגוריית המין אליה הם משתייכים. האינטרסים של קבוצה המורכבת בעיקר מגברים לבנים עם זהויות מכחישות-ביולוגיה מקבלים עדיפות. לארצות שהיו נתונות לכיבוש קולוניאליסטי לא הייתה תפיסה של זכר ונקבה לפני האימפריאליזם הלבן המערבי והם היו במצב “אצילי” לפני שהושחתו באופן זה. מה שהם צריכים עכשיו זו קבוצה חדשה של מכחישי ביולוגיה (רובם לבנים) שיסבירו להם את זה והם צריכים לעבור חינוך מחדש על פי דרך הכחשת הביולוגיה.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: אליסון ביילי (לסבית בריטית שחורה, המתר’) צדקה כאשר אמרה בנאום הראשי שלה בכנס ה-LGB Alliance שהיא מעולם לא חוותה גזענות כמו זו שספגה ממכחישי הביולוגיה/תומכי אידיאולוגיית המגדר. הציטוט שהביאה “אם נשים שחורות יכולות להיות נשים אז למה לא אני?” הוא דוגמה מזעזעת לגזענות הגלויה של תנועת המגדר. המתקפות המאורגנות על אליסון ביילי, סוניה אפלבי, קירה בל וההשמצה הפומבית של הברונית קישוור פולקנר מתחילות לרמז על כך שנשים לא-לבנות שיוצאות בגלוי נגד הכחשת הביולוגיה הן מטרה לפגיעה קשה במיוחד. נראה שגברים לבנים המאמצים זהויות מכחישות ביולוגיה עומדים בחזית תנועת המגדר ורבים מהם כנראה הטרוסקסואלים.
8. הכחשת הביולוגיה היא מיזוגנית
עמדת מכחישי הביולוגיה: למילה “אישה” אין הגדרה קבועה וכל אחד שאומר שהוא אישה הוא אישה, פרט לנקבות אנוש בוגרות שיכולות רק להגיד שהן “מקבלי/ות מחזור”, “בעלי/ות צוואר רחם” וכו’. לנשים אסור שיהיו גבולות מבוססי מין בכלל, החל משירותים ומלתחות וכלה בתאי כלא או מקלטים לנפגעות אונס. נשים הקוראות תיגר על העמדה הזו במקלטים לנפגעות אונס נקראות “מלאות דעות קדומות” שצריכות “למסגר מחדש את הטראומה שלהן”. יש להבין את המושג “אישה” בעיקר בהקשר של סטריאוטיפים מיניים והתנהגות הלקוחה בעיקר מתפיסה מבוססת פורנו של נשיות. נשים שמביעות התנגדות (ר’ 4 לעיל) מהוות מטרה לביטול והשתקה.
עמדתם של תומכי זכויות הקהילה הגאה: אישה היא נקבת אנוש בוגרת. כהומוסקסואלים, מרחבים חד-מיניים וגבולות אינם רק הכרחיים, אלא הם המסגרת הקיומית של קהילתנו כמיעוט. זה משפיל ושגוי מוסרית לעקר את המילה “אישה” מהמשמעות שלה. לתנועת זכויות הגברים ההומואים אין עניין או רצון להפר את הגבולות המיניים או המרחבים של נשים. לתנועה לזכויות לסביות אין עניין או רצון להפר את הגבולות המיניים או המרחבים של גברים. זה מה שעושה אותנו להומואים. העובדה שמכחישי הביולוגיה מתעסקים בנושא הזה שהוא כל כולה הטרוסקסואלי הופכת את התנועה שלהם לתנועה לזכויות סטרייטים, לא הומואים. ההטרדה הגלויה וההתעללות בנשים שמתרחשות בשם הכחשת הביולוגיה צריכה להיות מקור לבושה עבורם. העובדה שהם לא מתביישים מצביעה על הבוז האמיתי שהם רוחשים לנשים.
9. הכחשת הביולוגיה היא הומופובית
עמדת מכחישי הביולוגיה: הומואים ולסביות הם חברים מסוג ב’ בתנועה ואין להם את הנחישות הנחוצה לאמץ את המטרה הסופית של מכחישי הביולוגיה, והיא הפיכת הומואים להטרוסקסואלים כביכול באמצעות ניתוחים. אי עמידה בנורמות מגדר צריכה להיות מטופלת תרופתית. יש “לבטל” לסביות והומואים שלא מסכימים לכך ולהוקיעם מהתנועה, מארגוני צדקה ומכל מרחב חברתי שהם עשויים לארגן. אלו שתומכים בהכחשת הביולוגיה ראויים לתגמול ויש לעודד אותם לעסוק בתעמולה “נאורה” של המרה.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: הומוסקסואליות אינה בעיה רפואית. המשיכה החד מינית שלנו היא למעשה תכונה המוגנת בסעיף 12 של חוק השוויון הבריטי משנת 2010. הומואים ולסביות חייבים, למען הדור הבא, לקרוא תיגר על הכלים הפוליטיים שנלקחים מאיתנו ועלינו ליצור ארגונים חדשים משלנו איפה שצריך, ולייסד קבוצות ואגודות על פי הצורך כדי להגן על הקהילה שלנו. הכחשת הביולוגיה היא איום קיומי על קהילת המיעוט שלנו ומכחישי הביולוגיה רואים בנו אזרחים סוג ב’. עלינו לקרוא על כך תיגר ולהביס את תפיסת העולם הזו. אנחנו חייבים.
10. מכחישי הביולוגיה עושים רק פורנו, לא אמנות
עמדת מכחישי הביולוגיה: כיוון שזו תנועה שלא צמחה באופן טבעי אלא הוצנחה מלמעלה, היא חונקת את היצירתיות וחוסמת חשיבה חופשית, כיוון ששתי תכונות אלו מאיימות על דתות הפועלות ככת. הבעה עצמית מוגבלת לזהויות ודגלים שנקבעו מראש, וכל אחד מהם מגביל ומחלק את היצירתיות האנושית לקטגוריות תוך שהוא נותן את האשליה של בחירה. הכחשת הביולוגיה מייצרת צבא ענק של נאמנים שבודקים חזור ובדוק זה לזה את השפה ואת רמת הציות ליסודות האידיאולוגיה, והם מייצרים כמות אינסופית של קטעי וידאו שמטרתם לחלק לקטגוריות (של מה מותר ומה אסור לומר מבלי ליצור פגיעה, למשל) וזהויות. דבר זה שומר על המאמינים במצב תמידי של פחד, כשהעיסוק העיקרי הוא פיקוח על המחשבות/השפה בכל רגע נתון כביכול כדי לחגוג את הביטוי העצמי האותנטי, אבל למעשה לאיין אותו על ידי חלוקה ביורוקרטית של אנשים לקטגוריות תפיסתיות שאושרו מראש. כיוון שהמאמינים מצויים תמידית במצב של פחד ואינם יכולים לייצר אמנות, הם יקיימו פחות יחסי מין מהדור שקדם להם, ולכן יש להפיץ פורנוגרפיה ואנימה כדי למלא את הצרכים האלה.
עמדת תומכי זכויות הקהילה הגאה: בכל עידן של מלחמה על זכויות ההומואים צמחו אמנים, משוררים, מחזאים, זמרים וכו’, אשר יצרו אמנות, מוזיקה וספרות משנת-עולם. המאבק על זכויות ההומואים מעולם לא עודד מוחות המייצרים או ממחזרים ממים בינוניים. חופש ההבעה העצמית שרוב ההומואים והלסביות מוקירים מאז הביקור הראשון בבר גאה משתקף בחופש הביטוי שאותו רבים מוקירים במילותינו, ציורינו או המוזיקה שלנו. אין לנו שום דבר במשותף עם החלוקה הביורוקרטית שעוסקת באובססיביות בתוויות, ואנחנו רחוקים מאוד מהשקפת העולם שמיישנת או ממזערת את הדחף הנורמלי לחלוטין למין.